Firma deweloperska Dom Development - Opinie Klientów i Oceny
Opinie użytkowników o Dom Development
 |
| martini |
| specjalista - 485 punktów |
170 osoby z 317 uznało tą opinię za pomocną
ocena: 
data: 2008-08-20 16:30:53
zalety: mieszkania są oddawane na czas, niskie ceny
wady: kiepska architektura, bardzo duża ilość usterek technicznych, słaba obsługa klienta
opinia: Jeszcze kilka lat temu Dom Development cieszył się opinią wiarygodnego dewelopera. Realizował mnóstwo inwestycji, a niskie ceny przyciągały wielu klientów.
Niestety, z czasem deweloper zaczął budować typowe „masówki” - jak najwięcej, jak najtaniej, jak najszybciej. To oczywiście pociągnęło za sobą duży spadek jakości.
Dobrym przykładem standardu Dom Development jest chociażby Bemowo. Pełno tam usterek i niedoróbek: przeciekające stropy, zalane po każdym deszczu garaże, brak izolacji, zacieki, grzyb, ohydne, źle wykonane balkony… Długo by jeszcze wymieniać. Nawet po roku co rusz zjawiały się tam ekipy remontowe. A niektóre elementy trzeba było poprawiać po kilka razy!
Gołym okiem widać, że deweloper chciał zaoszczędzić i posłużył się podwykonawcami z niższej półki. W dodatku skorzystał prawie wyłącznie z najtańszych materiałów.
Inwestycje DD nie zachwycają też oryginalnością. Podobnie jak w JWC zazwyczaj są to bloki rodem z czasów Gierka.
Wiele do życzenia w Dom Development pozostawia też obsługa klienta. Pracownicy biura dewelopera nie udzielają odpowiedzi na większość pytań i sprawiają wrażenie, jakby klient był ich największym wrogiem…
Trzeba jednak oddać Dom Development sprawiedliwość i wspomnieć także o zaletach. Podstawową jest oczywiście cena. Do tego można dodać wzorową terminowość (niektóre budynki oddawane są nawet przed czasem). Na tym jednak pozytywy się kończą.
Niewiele tego, więc ocena dewelopera nie może być wyższa, niż 2.
 |
| Simixus |
| zwiedzający - 1 punktów |
150 osoby z 287 uznało tą opinię za pomocną
ocena: data: 2009-05-13 20:58:00
zalety: Zatrudnianie kilku zaledwie sensownych i uczciwych pracowników, którzy wstydzą się za własną firmę i pozostałych.
wady: Nie sposób wszystkie wymienić.
opinia: Krótka historia:
- kupiłem 3 lata temu od DD mieszkanie na Bemowie.
- umowa była najeżona klauzulami abuzywnymi (nad którymi DD po prostu przeszła do porządku dziennego (mimo moich protestów).
- budowa była opóźniona o kilka miesięcy (mimo wyjątkowo lekkiej zimy).
- lista usterek w budynku (równiez tych zagrażających konstrukcji i bezpieczeństwu), była długa jak droga w góry.
- lista usterek w poszczególnych mieszkaniach jeszcze dłuższa.
- do dziś większośc usterek nie została usunięta.
- fatalna obsługa klienta (całkowite jego ignorowanie).
- ogromne czynsze w czasach gdy osiedlem zarządzała (a tak naprawdę nic przy nim nie robiła) DD.
Reasumując : oszukiwanie klientów, niekompetencja, niesolidność, brak profesjonalizmu.
149 osoby z 287 uznało tą opinię za pomocną
ocena: data: 2010-03-15 15:47:23
zalety: - mieszkania fajne w miłej lokalizacji
- blisko lekarz, szkoła, żłobki (niestety płatne)
wady: - mieszkania sprzedane na derbach na ostatnim piętrze niestety mają wielki mankament wentylacja wykonana fatalnie zamiast odprowadzać powietrze to zasysa z komina i wwiewa zimne powietrze mimo mikro wentylacji w oknach (reklamacje nic nie dają deweloper tłumaczy proszę otworzyć okno, a ja pytam co za różnica wtedy czy będzie mi wiało z okna czy z wentylacji)wiąże się to z dodatkowymi opłatami za ogrzewanie
- źle zabezpieczone fundamenty, woda przedostaje się do pomieszczeń wspólnych (od zgłoszenia przez mieszkańców około 3 m-cy temu zero odzewu, "możliwe że nie da się tego poprawić bo jedynie będzie trzeba wyburzyć budynek???"
- brak miejsca postojowego lub garażowego dla gości
opinia: Okazuje się, iż na ocenach poprzednich inwestycji Dom Development nie ma co się opierać. Zakupiłem mieszkanie na osiedlu DERBY niestety zakup okazał się wielkim bublem, czeka mnie długa droga sądowa bo deweloper nie poczuwa się do winy, że źle działa wentylacja (dział ok gdy na zewnątrz jest temperatura dodatnia) czy źle zostały zabezpieczone fundamenty (ostatnie roztopy zalały korytarze na poziomie -1 na około 1 cm) .
Okazuje się, iż najgorszy deweloper czyli J.W. Construction obecnie jest lepszy, przynajmniej jego inwestycji w tej lokalizacji nikt źle jej nie ocenia.
Zakup tej inwestycji proponuję dobrze przemyśleć
|
| winter0 |
| zwiedzający - 1 punktów |
148 osoby z 287 uznało tą opinię za pomocną
ocena: data: 2008-12-21 11:56:15
zalety: Oddają, raczej w terminie
Niska cena
wady: Problemy z usuwaniem usterek,
szczególnie tych poważnych
opinia: Kupiłem u nich mieszkanie na ostatnim piętrze
i więcej takiego błędu bym nie zrobił, sparzyłem się i to porządnie półtora roku kapie woda z sufitu:
http://pl.youtube.com/watch?v=O3stjp4a_Bw
http://www.youtube.com/watch?v=mHHaBfQf-6o
141 osoby z 275 uznało tą opinię za pomocną
ocena: data: 2011-01-29 09:32:43
zalety: ....
wady: UWAGA NA UMOWE !!!!!!
opinia: KARA ZA ODSTAPIENIE OD UMOWY 10% od ceny FINALNEJ !!!!!! mieszkania.
Jesli sam klient znajdzie nowego klienta to kara "tylko" !!!!! 2,5% !!!!!
Nie ma takich kar na RYNKU, to najwyzsze kary.
Zwroccie uwage na sformułowania w UMOWIE jak cos dotyczy klienta to dni KALENDARZOWE jak DOM DEWELOPMENT to dni ROBOCZE :-) to dobitnie pokazuje ,ze klienta traktuje sie jak DOJNA KROWE...........
Przekazcie dalej te INFO niech nie nacinaja ludzi tak jak mnie nacieli.
|
| lokator4 |
| zwiedzający - 1 punktów |
10 osoby z 15 uznało tą opinię za pomocną
ocena: data: 2012-04-13 11:20:46
zalety: brak
wady: Wczoraj mieszkańcy tego ekskluzywnego apartamentowca urządzili protest pod koszerną restauracją Rambam, która od października działa na parterze ich domu. Przynieśli plakaty własnej roboty: "Mamy prawo do świeżego powietrza", "Stop! Wygrajmy wojnę ze smrodem", "Dość smrodu w naszych mieszkaniach".
opinia: Występujemy przeciwko smrodowi. Gdyby tu była polska restauracja, tak samo byśmy protestowali - mówi Andrzej Sankowski, mieszkaniec nowego apartamentowca przy Grzybowskiej 4. - Smród smażonych na tłuszczu wątróbki, cebuli, czosnku, które są bardzo popularne w koszernej kuchni, jest wręcz duszący.
Lokatorka z 17. piętra: - U mnie śmierdzi najbardziej, bo wszystko idzie rurami do góry. Czuję się tak, jakbym mieszkała na zapleczu fast foodu.
www.warszawa.gazeta.pl/warszawa/1,34862,11527895,_W_mieszkaniach_cuchnie___Nie_chca_zydowskiej_knajpy.html
/
|
Skomentuj opinię
142 osoby z 280 uznało tą opinię za pomocną
ocena: data: 2009-06-15 15:40:15
zalety:
wady: Fatalna obsługa
opinia: Pytając o inwestycję na Zawiszy, wspomniałam, że Wola ma złą opinię i jaka w związku z tym jest sytuacja w najbliższej okolicy. W odpowiedzi usłyszałam, że to Mokotów ma bardzo złą opinię.
71 osoby z 138 uznało tą opinię za pomocną
ocena: data: 2011-07-27 13:17:40
zalety: Bardzo dobry kontakt z biurem sprzedaży.
\r\nUłatwienia ze strony dewelopera odnośnie czasu uzyskania kredytu (Developer przetrzymał dla mnie mieszkanie 2 miesiące).
\r\nDobrze zrealizowany program \"pod klucz\".
wady: Bardzo duże problemy z reklamacjami. Developer nie uznaje żadnych gwarancji. Wszystkie są według niego niezasadne :) W dużej mierze jest to spowodowane wyręczaniem się podwykonawcami, a w szczególności tragiczną i nierzetelną firmą HENPOL! Ci to są mistrzami w oszukiwaniu.
\r\nBrak miejsc parkingowych.
\r\nBardzo wysokie czynsze! Uważajcie na zakup garaży ze schowkami. Są one traktowane jak powierzchnia wspólna hali garażowej i czynsz za takie coś wynosi miesięcznie około 150zł i roczny podatek 350zł! Spowodowane jest to faktem, że deweloper utworzył drugą księgę wieczystą dla hal garażowych.
opinia: Mieszkanie kupiłem 2 lata temu. Bardzo fajnie się mieszka. Usterki jakie miałem do tej pory to:
\r\n1. uszkodzony syfon w wannie - wymiana od ręki.
\r\n2. Źle zakorzeniony trawnik w ogródku - reklamacja bezzasadna - firma henpol uznała, że nie podlewałem ogródka.
\r\n3. Zbyt płytka warstwa ziemi w ogródku - reklamacja bezzasadna - ziemia opadła :)
\r\n4. Piszczące okno - sprawa w toku, ale według przedstawiciela HENPOL odpowiedzialne za gwizdy są krasnale :/. Pan sprawdził, że mu się karteczka a4 rwie jak zamknie okno, czyli okno jest ok.
\r\nW garażach przeciekają ściany, jak również obsunęła się skarpa na długości 100 metrów. Wszystko to są reklamacje bezzasadne.
\r\nOstatnia wada - bardzo słabe piece grzewcze, co generuje podwyższone koszty CO i ciepłej wody.
67 osoby z 132 uznało tą opinię za pomocną
ocena: data: 2011-09-10 16:11:00
zalety: dość dobra obsługa
wady: nie informują o wykonawcach
opinia: B. prosze o opinie firmy Kalter wykonawcy budynków Akropol na Bamowie, gdyż obawiam się o wady np woda w parkingu garażowym itd.
/
|
Skomentuj opinię
138 osoby z 276 uznało tą opinię za pomocną
ocena: data: 2011-01-12 14:00:54
zalety: Mój kuzyn ma zamiar kupić mieszkanie na osiedlu WILNO na Targówku u dewelopera DOM DEVELOPMENT S.A.
Czy ktoś może coś doradzić:
1) odnośnie wiarygodności i jakości usług DOM DEVELOPMENT?
2) odnośnie budowanego osiedla WILNO?
Proszę o opinie. Z góry dziękuje:-)
wady: Mój kuzyn ma zamiar kupić mieszkanie na osiedlu WILNO na Targówku u dewelopera DOM DEVELOPMENT S.A.
Czy ktoś może coś doradzić:
1) odnośnie wiarygodności i jakości usług DOM DEVELOPMENT?
2) odnośnie budowanego osiedla WILNO?
Proszę o opinie. Z góry dziękuje:-)
opinia: Mój kuzyn ma zamiar kupić mieszkanie na osiedlu WILNO na Targówku u dewelopera DOM DEVELOPMENT S.A.
Czy ktoś może coś doradzić:
1) odnośnie wiarygodności i jakości usług DOM DEVELOPMENT?
2) odnośnie budowanego osiedla WILNO?
Proszę o opinie. Z góry dziękuje:-)
146 osoby z 295 uznało tą opinię za pomocną
ocena: data: 2008-12-21 23:10:16
zalety: niska cena, jakość, termin oddawania mieszkania, pomoc w kredycie
wady: jeszcze nie zauważyłem
opinia: kupiłem od nich mieszkanie ok. 4 miesiecy temu. wszystko w jak najlepszym porządku. nie zauważyłem żadnych usterek, jedynie okno się po tygodniu nie domykało, ale jak się później okazało to była moja wina.