Hotel Hotel Harenda Warszawa Opinie i Oceny

Evodish, Poznań

ekspert - 504 punktów

223 osoby z 419 uznało tą opinię za pomocną
ocena:  data: 2011-06-02 19:45:08
zalety: -Lokalizacja w bardzo urokliwym zakątku Warszawy
\r\n-Przyjemna i pomocna obsługa
\r\n
wady: -Brak windy
\r\n-Wyposażenie stare i zużyte
\r\n-Niezbyt przyjemny, nieświeży zapach w pokojach i łazienkach
\r\n-Ubogie wyposażenie pokoi
\r\n
opinia: Hotel Harenda to jeden ze starszych obiektów Warszawy, mieszczący się zresztą w okolicy obfitującej w zabytki-przy trakcie Królewskim na starym mieście. Lokalizacja w centrum stolicy z pewnością stanowi duży plus tego obiektu-zarówno dla odwiedzających go gości jak i dla właścicieli, mogących cieszyć się z niesłabnącego od lat zainteresowania. Największym jednak mankamentem hotelu Harenda jest fakt, że..lokalizacja to jego jedyna wyraźna zaleta.
\r\n Hotel niemal odrzuca swoim stylem i wyposażeniem. Przy samym wejściu nie jest tak źle-hotel mieści się w ładnie odrestaurowanej kamienicy w urokliwej okolicy, a sam hol obiektu jest całkiem przytulny i nawet ładny-w stonowanym, schludnym stylu. To samo można generalnie powiedzieć o pokojach, ale niestety ich mankamentów nie da się nie zauważyć. Pokoje są regularnie sprzątane, ale czuć w nich zapach „starości”-pomieszanie wydychanego przez klientów powietrza z kurzem z odkurzacza oraz zapachem papierosów i stęchlizny. Podobnie jest w łazienkach-teoretycznie czystych na tyle, aby zatwierdził to sanepid, praktycznie-zapachy z kanalizacji czy wentylacji odrzucają już przy wejściu. Oczywiście nie mówimy tutaj o smrodzie wysypiska śmieci-zapach jest znacznie mniej intensywny i przestaje przeszkadzać po chwili, ale.. nie tego się spodziewamy płacąc za pobyt w hotelu.
\r\n Podobnie rozczarowuje wyposażenie hotelu. Nawet właściciel na stronie internetowej nie bardzo wie, czym mógłby się w tym względzie pochwalić, wpisując jako atut tylko internet bezprzewodowy w pokojach (i to akurat liczę za plus, bo szczerze mówiąc-wcale się tego tutaj nie spodziewałem). Pokoje są jednak ciasne, wykończone w stylu lat 70 i to niskim nakładem finansowym-starano się zachować pewien szyk i elegancję, ale wyszło to średnio i efekt jest po prostu nijaki. A w samych pokojach nie znajdziemy absolutnie nic ciekawego. Brak suszarki, brak zestawu do zaparzenia kawy czy herbaty, czajnika elektrycznego.. To może tłumaczyć obecność aż trzech restauracji (z których restauracją można nazwać naprawdę co najwyżej jedną, pozostałe dwa to po prostu nieco rozbudowane bary/puby), w których taką kawę czy herbatę otrzymamy. Szkoda tylko, że nie są w takim razie czynne 24 godziny na dobę i nie ma room-service\', który takową przyniósłby do pokoju. Brakuje też choćby najmniejszej lodówki albo minibarku.. Generalnie rzecz biorąc-pokoje są praktycznie „gołe”.
\r\n Restauracje serwują nam dania kuchni światowej oraz polskiej, choć w bardzo przeciętnym wydaniu. Dania są średnio smaczne i wcale nie tak tanie, jakbym się spodziewał po jakości całego hotelu-mając do wyboru te trzy przybytki oraz restauracje zewnętrzne, większość klientów wybiera jednak to drugie rozwiązanie.
\r\n Jeśli chodzi o obsługę hotelu-nie jest źle. Pracownicy są bardzo pokorni i pomocni, chętnie wdają się w konwersację i są zwyczajnie, po ludzku, mili. Nie ma tutaj wymuszonej kurtuazji, ale szczera uprzejmość-takiego traktowania klientów powinno się uczyć wszystkich pracowników bezpośredniego kontaktu, tym bardziej w hotelach.
\r\n I tak naprawdę to pracownicy hotelu ratują jego sytuację. Są ostatnią tamą, która potrafi zatrzymać i przyciągnąć ponownie przyjeżdżających tutaj klientów-bo na pewno nie zrobi tego ani ilość i jakość świadczonych tutaj usług, ani wyposażenie, ani ceny-mimo, że niewielkie, to nadal moim zdaniem nieadekwatne do jakości.
\r\nPodsumowując-hotel zwyczajnie słaby. Gdyby nie pracownicy i lokalizacja, ciężki byłby jego los.. Trójka, i to bardzo naciągana.
\r\n

/

|

Skomentuj opinię